Sicher das die 50€ Autos solche Probleme nicht haben?
Selbst mit den billigsten 2,4Ghz-Flohmarktflitzern kommt man >50m Reichweite.
Abgesehen davon, nutze ich 2,4Ghz auch für meine Flugmodelle, und das noch mit Telemetrie.
Mit den Sendemodulen von Spectrum erreiche ich gut 250m mit dem Flugmodell am Boden.
In der Luft dann nochmals weiter.
Ich denke, es liegt hauptsächlich an den preiswerten Komponenten dieser Steuerungen.
Wenn man Frequenzhopping oder Spread-Verfahren nutzt, hat man solche Probleme erst gar nicht.
Dazu kommt aber natürlich auch, dass der Empfänger irgendwo im Schrank eingebaut ist und zudem der WW auch noch eine abschirmende Außenhaut besitzt. Bei 2,4Ghz, kann so etwas empfangstechnisch massive Auswirkungen haben.
Des Weiteren ist es auch eine Frage der Qualität der Empfänger. Aufwendige Filter sind da nicht verbaut.
D.h. ein "dickes" Signal eines anderen Senders "stopft" den Empfänger zu und er kann die eigentlichen Signale nicht mehr decodieren. Meines Wissens nach, gibt es keine Mover die dann die Frequenz wechseln können.
Dazu reicht auch eine Wetterstation auf 433Mhz auf, die z.B. eine mangelnde Oberwellenunterdrückung hat.
Und nicht zuletzt gäbe es da noch die Wechselrichter, die mittels 2,4Ghz-DCU angesteuert werden können...
Aaaaber... würden die Moverhersteller diese bewährte RC-Technik nutzen;
gäbe es ja keine zu diskutierenden Probleme mehr und man könnte für <50Eu eine neue Fernsteuerung bekommen.
Noch dazu eine, die proportionale Steuerbefehle zulassen würde.