Hagelschaden Tabbert DM540 - Gutachter war da, was tun?

Nun, du schreibst ja selbst, daß in der Tür schon Dellen als Vorschaden vorhanden waren. Also zieht der Gutachter diese und die Kratzer in der Seitenwand natürlich ab....

Mal ne Frage: Wer hat den Gutachter beauftragt? Ansich sollen Gutachter ja neutral den Schaden bewerten 😘

Aber " Des Brot ich eß, des Lied ich sing!"

Da gibt's bestimmt anerkannte Regeln, was solche Vorschäden betrifft- die ich als Laie leider nicht kenne...

Zitat von Werner8183

Nun, du schreibst ja selbst, daß in der Tür schon Dellen als Vorschaden vorhanden waren. Also zieht der Gutachter diese und die Kratzer in der Seitenwand natürlich ab....

Mal ne Frage: Wer hat den Gutachter beauftragt? Ansich sollen Gutachter ja neutral den Schaden bewerten 😘

Aber " Des Brot ich eß, des Lied ich sing!"

Den beauftragt die Versicherung ganz automatisch.

Wenn er Dir nicht passt, kannst Du ja selber einen Gutachter beauftragen.

Bezahlen mußt Du ihn dann aber selber, und ob der zu einem anderen Ergebnis kommt, wer weiß??

Die Versicherungen haben zu jedem Fahrzeug ein gemeinsames Verzeichnis über „alte“ Kaskoschäden, die ohne Instandsetzung mit der Versicherung/Vorbersicherung abgerechnet werden. Diese abgerechneten Vorschäden können auch dem Gutachter vorab mitgeteilt werden, diese Schädens sind dann nicht Gegenstand des Gutachtens.

Bei TK und VK-Schäden hast du meiner Erinnerung nach keine freie Wahl des Gutachters als Inklusivleistung. Das gibt es nur bei Haftpflichtschäden.

Die Frage ist, was so eine Tür noch bringen würde an Schadenssumme. Auf mich klingt das Gutachten nachvollziehbar, von der Tür mal abgesehen. Ob sich dafür ein Streit lohnt?

Ich verstehe es übrigens so, dass bei einer Instandsetzung die Tür auch oll bleiben würde.

Kohle mitnehmen und davon gut essen gehen und ein paar Tage wegfahren, hast e mehr. wie ein Rechtsstreit mit der Versicherung. Ausserdem hat Bürstner Glattblech. Da kann man schon selber Hand anlegen und selber machen. Lackierer dürfte zu finden sein

Zitat von tabb23

Bzgl. der Tür: Genau, hier war schon eine eingedrückte Stelle vorhanden, aber er hat aus diesem Grund die ganze Tür nicht in die Kalkulation aufgenommen, obwohl sie auch eine Hagelschaden hat. Das wundert mich... das mit der Begründung dass diese ohnehin erneuerungsbedürftig gewesen sei, was aus meiner Sicht definitiv nicht der Fall war. Ich meine da macht man doch normalerweise auch eine Wertminderung geltend und berechnet trotzdem die Kosten für die Reparatur?

Nein, definitiv nicht. Wenn das Bleck da beschädigt ist, und sei es nur eine Delle, muss die sowieso repariert werden. Das ist aber kein Versicherungsschaden. Du kannst hier einen zweiten Vollkasko-Schaden melden, wenn du die hast, da der Schaden ja von dir oder vom Vorgänger verursacht wurde.

Da das Blech sowieso getauscht werden muss, rechnet der Gutachter das nicht in den Schaden mit ein.

Wenn du die das Auszahlen lässt, wird dir der Schaden bei einem evtl. zweiten Hagelschaden oder Vollkaskoschaden abgezogen, wenn due keinen Nachweis zur Reparatur hast.

Vollkasko und Altschäden geht gar nicht. Kann ganz schnell Versicherungsbetrug sein falls der schaden vom Vorbesitzer abgerechnet wurde.

hBc Verfahren ist nicht optimal, besser Blechaustausch ist auch wesenrlich teurer!!!!

Zitat von Arto86

Ausserdem hat Bürstner Glattblech

hatte der TE nicht von einem Tabbert geschrieben?

auf dem Foto von seiner Türe sieht man auch "Knubbelblech"

wenn du nicht Zufrieden bist mit dem Gutachten, dann hilft nur, selbst eines zu beauftragen und dann mit der Versicherung in Konversation zu treten..

Zitat von tabb23

Meine Bedenken sind dass der Wertverlust beim Wiederverkauf in ein paar Jahren zu hoch sein wird. Gebraucht würde ich mir auch kein Fahrzeug mit Hagelschaden kaufen. Deshalb sollte der Ausgleich auch entsprechend sein.

Beim Verkauf macht meist ein Hagelschaden nichts aus. Ich habe meine Wagen immer mit Gewinn verkauft, bzw mit dem fast vollem Verkaufspreis. Selbst reingefahrene Dellen haben den Wert nicht gemindert. Allerdings waren meine Wagen immer schon ein paar Jahre alt.

Zitat von bullipilot

selbst eines zu beauftragen und dann mit der Versicherung in Konversation zu treten.

Kostet viel Geld und wird in der regel von der Versicherung nicht anerkannt.

Zitat von malifix

Kostet viel Geld und wird in der regel von der Versicherung nicht anerkannt.

das war doch bestimmt allen hier im Forum bereits klar.

Mein Vorschlag war nur der Versuch eine Alternative aufzuzeigen.

Sollten die Gutachten aber sehr weit voneinander abweichen, hat man zumindest Munition, um mit der Versicherung den Versuch zu starten, sich da einigen zu können.

Zitat von tabb23

Finde es eben ein Witz wenn pauschal Vorschäden 4stellig abgezogen werden, obwohl hier fast nichts ist, aber dann jede Delle nach HBC Verfahren abgerechnet wird und das zu wenig.

Du lässt folgendes völlig außer acht: Die Teile haben bereits ein gewisses Alter, es wird nicht mehr der Neuwert angenommen. Das macht sich insbesondere bei der Tür bemerkbar. Die gebrauchte Tür hatte, bei deren Alter und bestehendem Vorschaden, einen rechnerischen Wert von 0€. Die Tür war also ohne Wert vorhanden und somit gibt es auch bei einem erneuten Schaden kein Geld dafür. Diese Berechnung ist korrekt.

Dann gilt es zu bedenken, dass ein Kasko Schaden anders abgerechnet wird als ein Schaden bei einem unverschuldeten Unfall. Bei einem unverschuldeten Unfall steht dir eine Regulierung in einer Art zu, dass das entsprechende Teil wieder dem vorherigen Zustand entspricht. Bei einem Kasko Schaden muss der "günstigste" Weg den Schaden zu beheben genommen werden.

Alles in allem liest es sich für mich so, dass die Berechnung des Schadens hier korrekt erfolgt ist.